Resiliência de plantas de cobertura à seca

Autores

DOI:

https://doi.org/10.46420/TAES.e240016

Palavras-chave:

Urochloa spp., Pennisetum glaucum, Sistema de plantio direto, Estresse hídrico

Resumo

A produção de palha das plantas de cobertura e a sustentabilidade dos sistemas agrícolas em plantio direto podem ser comprometidas pelo baixo índice pluviométrico no período seco da entressafra no Brasil Central. Este estudo investigou a resiliência à seca de cinco espécies de plantas de cobertura sob condições de estresse hídrico. Três níveis de irrigação [100% da capacidade do vaso – CV (condições bem irrigadas), 60% CV (estresse hídrico moderado) e 25% CV (estresse hídrico severo)] e cinco espécies de plantas de cobertura de gramíneas [Urochloa brizantha cv. BRS Piatã, U. brizantha cv. Marandu, U. brizantha cv. Xaraés, U. ruziziensis cv. Comum e Pennisetum glaucum cv. ADR 300] foram testados usando um delineamento de blocos casualizados, com arranjo fatorial 3 × 5, e com três repetições. Com as variáveis avaliadas análises de variáveis canônicas (AVC) e uma rede de correlação foi estabelecida. A AVC mostrou que 88.6 % da variação total dos dados foi retida nas duas primeiras variáveis canônicas. As plantas foram expostas ao estresse hídrico por 25 dias durante as fases de perfilhamento e alongamento do colmo. As plantas do gênero Urochloa (U. ruziziensis, U. brizantha cv. Marandu, e U. brizantha cv. Xaraés) apresentaram maior produção de matéria seca total em condições normais de irrigação. Entretanto, em condições de estresse hídrico moderado a U. ruziziensis foi a planta de cobertura com maior resiliência, pois, nessas condições culminaram maiores produção de matéria seca.

Referências

Almeida, D. S et al. (2018). Can tropical grasses grown as cover crops improve soil phosphorus availability?. Soil Use and Man., 34, 316–325, DOI: 10.1111/sum.12439.

Ben Kalifa, M. L., Vanvolkenburg, H., &Vasseur, L. (2023). Testing cover crop species under three soil moisture conditions in a controlled greenhouse environment. Can. J. Plant Sci., 103, 175–183. DOI: 10.1139/CJPS-2022-0188.

Benincasa, M. P. M. (2003). Análise de Crescimento de Plantas: Noções Básicas. Editora FUNEP: Jaboticabal, Brazil.

Canalli, L. B. S. (2020). Production and profitability of crop rotation systems in southern Brazil. Semin. Ciências Agrárias, 41, 2541–2554. DOI: 10.5433/1679-0359.2020v41n6p 2541.

Casaroli, D., Lier, Q. J. (2008). Critérios para determinação da capacidade de vaso. Rev. Bras. Ciência Solo, 32, 59–66. DOI: 10.1590/S0100-06832008000100007.

CONAB—Companhia Nacional de Abastecimento (2022). Acompanhamento da Safra Brasileira: Grãos, Safra 2022/23—6° Levantamento. Companhia Nacional de Abastecimento: Brasília-DF, Brazil, p. 97. Available online: https://www.conab.gov.br/info-agro/safras/graos/boletim-da-safra-de-graos (accessed on 1 April 2023).

Crusciol, C.A.C. et al. (2016). Annual crop rotation of tropical pastures with no-till soil as affected by lime surface application. Eur. J. Agron., 80, 88–104. DOI: 10.1016/j.eja.2016.07.002.

FAO. Food and Agriculture Organization of the United Nations (2020). Food and Agricultural. FAOSTA.

Fariaszewska, A. et al. (2020). Physiological and biochemical responses of forage grass varieties to mild drought stress under field conditions. Int. J. Plant Prod., 14, 335–353. DOI: 10.1007/s42106-020-00088-3.

Farshadfar, E.; Poursiahbidi, M. M.; Abooghadareh, A. R. P. (2012). Repeatability of drought tolerance indices in bread wheat genotypes. Int. J. Agric. Crop Sci., 4. 891–903.

Gualberto, A. V. S. et al. (2023). Organic C fractions in topsoil under different management systems in Northeastern Brazil. Soil Syst., 7, 1–13. DOI: 10.3390/soilsystems7010011.

Hunter, M. C.; Kemanian, A. R.; Mortensen, D. A. (2021). Cover crops and drought: Maize ecophysiology and yield dataset. Data Brief, 35, 106856. DOI: 10.1016/j.dib.2021.106856.

Imakumbili, M. L. E. (2019). Making water stress treatments in pot experiments: An illustrated step-by-step guide. Heliyon, 7, e07331. DOI: 10.17504/protocols.io.2xdgfi6.

Kim, N. et al. (2020). Do cover crops benefit soil microbiome? A meta-analysis of current research. Soil Biol. Biochem., 142, 107701. DOI: 10.1016/j.soilbio.2019.107701.

Landell, M. G. A., Silva, M. A. (2004). As estratégias de seleção da cana em desenvolvimento no Brasil. Visão Agrícola, 1, 18–23.

Macedo, L. C. P. et al. (2019). Phenology and dry mass production of Urochloa plantaginea and Urochloa platyphylla submitted to different water quantities in the soil. Acta Sci. Biol. Sci., 41, e46127. DOI: 10.4025/actascibiolsci.v41i1.46127.

Nascente, A. S.; Stone, L. F. (2018). Cover crops as affecting soil chemical and physical properties and development of upland rice and soybean cultivated in rotation. Rice Sci., 25, 340–349. DOI: 10.1016/j.rsci.2018.10.004.

Nascimento, V. et al. (2022). Mechanical chiseling and the cover crop effect on the common bean yield in the Brazilian Cerrado. Agriculture, 12, 616. DOI: 10.3390/agriculture12050616.

Nicole, L. R. et al. (2021). Performance of cover crops under two irrigation regimes in the Coastal Tablelands region of Brazil. Rev. Ceres, 68, 301–309. DOI: 10.1590/0034-737X202168040007.

Ntshidi, Z. et al. (2021). Water use of selected cover crop species commonly grown in South African fruit orchards and their response to drought stress. Phys. Chem. Earth, 124, 103070. DOI: 10.1016/j.pce.2021.103070.

Pacheco, L. P. et al. (2013). Development of cover crops under different water levels in the soil. Afr. J. Agric. Res., 8, 2216–2223. DOI: 10.5897/ajar12.1903.

Pacheco, L. P. et al. (2011). Produção e ciclagem de nutrientes por plantas de cobertura nas culturas de arroz de terras altas e de soja. Rev. Bras. Ciência Solo, 35, 1787–1799. DOI: 10.1590/S0100-06832011000500033.

Pariz, C. M. et al. (2020). An innovative corn to silage-grass-legume intercropping system with oversown black oat and soybean to silage in succession for the improvement of nutrient cycling. Front. Sustain. Food Syst., 4, 544996. DOI: 10.3389/fsufs.2020.544996.

Pariz, C. M. et al. (2016). Production and soil responses to intercropping of forage grasses with corn and soybean silage. Agron. J., 108, 2541–2553. DOI: 10.2134/agronj2016.02.0082.

Petter, F. A. et al. (2013). Desempenho de plantas de cobertura submetidas à déficit hídrico. Semin. Ciências Agrárias, 34, 3307–3319. DOI: 10.5433/1679-0359.2013v34n6supl1p3307.

Portugal, J. R. et al. (2020). Do cover crops improve the productivity and industrial quality of upland rice? Agron. J., 112, 327–343. DOI: 10.1002/agj2.20028.

Taiz, L. et al. (2017). Fisiologia vegetal. 6 ed. Porto Alegre: Artemed.

Tardy, F. et al. (2017). Trait-based characterization of soil exploitation strategies of banana, weeds and cover plant species. PLoS ONE, 12, 173066. DOI: 10.1371/journal.pone.0173066.

Timossi, P. C.; Durigan, J. C.; Leite, G. J. (2007). Formação de palhada por braquiárias para adoção do sistema plantio direto. Bragantia, 66, 617–622.

Zuffo, A. M. et al. (2022). Silicon mitigates the effects of moderate drought stress in cover crops. J. Agron. Crop Sci., 208, 887–897. DOI: 10.1111/jac.12548.

Downloads

Publicado

2024-12-30

Edição

Volume 2 (2024)

Seção

Seção Artigos

Licença

Copyright (c) 2024 Trends in Agricultural and Environmental Sciences

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)

You are free to:

  • Share — copy and redistribute the material in any medium or format
  • Adapt — remix, transform, and build upon the material

The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.

Under the following terms:

  • Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
  • NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes.
  • ShareAlike — If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same license as the original.
  • No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.

Notices:

  • You do not have to comply with the license for elements of the material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation.
  • No warranties are given. The license may not give you all of the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.

This is a human-readable summary of (and not a substitute for) the license.